刘昌松：转发微博怎能被劳教

　　■ 一家之言

　　此案最可质疑的就是，微博的原创者没有事、没有被处罚，仍然在公共空间中发言，转发者反而被安上了罪名。

　　昨天上午，重庆市第三中级人民法院公开开庭审理重庆彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案。去年4月至8月，任建宇在网上以多种方式发表批评、“攻击”政府言论，被劳教两年。本案将择期宣判。(《新华网》10月10日)

　　新华网的消息虽短，引起网民的关注却是强烈的。这很好理解：任建宇被认定违法的100多条信息，主要都是转发别人的；全国5亿多网民，有多少人没转发过引起自己共鸣的帖子呢？看到任建宇被劳教，平时关心时政新闻的网友，恐怕都会惊出一身冷汗。可以说，关注任建宇的命运就是关注自己的命运。

　　此案最可质疑的就是，微博的原创者没有事、没有被处罚，仍然在公共空间中发言，有的还在给官员上课，转发者反而被安上了“颠覆国家政权”等罪名，真是欲加之罪何患无词。

　　此案不禁让人联想起三个月前的另一起因言获罪案，即重庆网民“方竹笋”因发“一坨屎”微博被劳教一年申诉案，那起行政诉讼案件也是重庆市第三中级法院审理的，案件的主要事实更是发帖而不是转帖。法院最后以“虽然言辞不雅，但不属于散布谣言，也未造成扰乱社会治安秩序的严重后果，更不具备严重危害社会秩序和国家利益”为由，确认劳动教养一年的决定违法。

　　上述判决让人感到了希望。目前，任建宇还不是自由之身，根据行诉法解释的规定，公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。正是根据这一规定，也正是“方竹笋”获得公正裁判让其对司法环境有了信心，任建宇的父亲才代子提起了本诉。

　　就在前天，中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟表示：劳教制度的一些规定和认定程序“存在问题”，“相关部门正在研究具体的改革方案”。在劳教制度改革已经成为社会共识的背景下，一些劳教冤案理应尽快依法得到解决、纠正。

　　希望本案能得到公正审判，还任建宇以自由，体现国家对公民表达权的保护，还公众以信心。

　　□刘昌松(律师)

(原标题：转发微博怎能被劳教)